402.ocm永利

今天是:
设为首页|加入收藏
您当前的位置: 网站首页 / 新闻中心 / 业内新闻
贵池区积极组织律师参加蓟门破产重组对话第六期活动
浏览次数:277作者:发布时间:2018-11-08 10:56

      6.1.jpg  

 

        近日,贵池区积极组织律师参加“蓟门破产重组对话” 系列第6期活动。该活动在中国政法大学召开,由中国政法大学破产法与企业重组研究中心联合中国注册会计师协会破产管理人课题组、北京中恕重整顾问有限公司、利安达会计师事务所联合举办。

        贵池区安徽天贵律师事务所黄中梓主任,同时也作为安徽省律师协会破产与重组专业委员会主任受邀参加。

        本期对话邀请上海交通大学凯原法学院教授、上海市法学会破产法研究会会长韩长印教授主讲重整程序中的小额债权分组问题,并邀请到破产法专家中国政法大学研究生院李曙光院长、中国人民大学法学院朱大旗教授与重整一线参与人士点评与对谈。

     6.2.jpg

        韩长印教授点评:以破产重整程序中的小额债权分组这一微观视角为切入点,以小见大向参会者分享有关债权人分段递减的五个新观点。一是小额债权受偿的实务现状;二是小额债权分组清偿的立法初衷;三是小额债权分组清偿的渐趋式微的原因;四是分段清偿替代分组清偿的正当理由;五是体现最佳利益平衡点的次优方案。

    6.3.jpg

        李曙光教授点评:在破产重整制度设计中,有三个表决机制比较重要:第一个是债权分组原则。即同一性质债权人分为同一组;第二个是协商民主表决机制;第三个是多数决机制。在小额债权组的问题上应该考虑以下问题:小额债权如何定义,是否设立小额债权组,经济性的考虑。在立法改进方面,指出可以从帕累托最优、公共选择克服囚徒困境、司法选择或市场选择小额债权分组等角度进一步改进。

      6.4.jpg

        朱大旗教授点评:对同等债权采取不同清偿方式是否公平取决于判断标准的确定。《企业破产法》第82条强调的是法院在“认为必要时”可以分组。因此人民法院在考虑是否分组时,要依据债权人现实经济情况?其是否重视小额债权,是否对其优惠对待十分重要。

        本次活动李曙光、朱大旗教授从立法目的、法的经济效益和社会价值等角度,安达会计师事务所合伙人、中国注册会计师协会破产管理人课题组组长左北平先生从破产实务角度,分别进行点评。中国政法大学民商经济法学院胡利玲教授、最高人民法院民二庭郁琳法官等理论界与实务界的专家,将这一期“对话”的讨论推向纵深。

        会后,黄中梓主任专程拜访李曙光教授,并与李曙光教授、左北平及中政大博士张钦昱先生深入讨论破产法理论与实务问题。

李曙光教授对安徽破产实务中府院对接、破产和解十分关注并提出殷切希望。

 

(供稿人:安徽天贵律师事务所 黄中梓)